187. 复盘:老系统自动化的真实 ROI ,一定要问是真需求吗?

2026.06.12

·复盘

1. 重点

  • KeOnes 自动化从 2026-05-26 左右开始折腾,到 2026-06-12 决定删掉。
  • 中间做了 CLI、skill、command、配置和默认路由,最后几乎没怎么用起来
  • 这不是工具做坏了,是这个场景没有撑起长期维护的价值。
  • 不要为了一个低频动作,把它包装成一套需要长期维护的体系。

2. 旧判断

  • 旧文章是 把工作环境塞进Codex、Cursor 中:连接公司研发平台
  • 当时觉得复制 curl 的半自动方案 ROI 够高:
    • 人负责登录和授权。
    • 工具负责读取、筛选、展示和附件落地。
  • 现在看,复制 curl 这个方法是对的。
  • 错的是继续把它做成长期入口、CLI、skill 和跨 Agent 命令。

3. 唯一留下来的方法

  • 老系统访问不了、不提供稳定 MCP、CLI 或 OpenAPI,就不要先追求漂亮接入。
  • 页面能跑,接口就已经存在。
  • 从 Network 复制已经成功的 curl,直接复用 headers、payload 和 cookie。
  • 把鉴权、内网、Cookie 和历史系统复杂度压回浏览器,把当前任务交给 Agent 做完。

4. 启示

  • 工具化之前先问使用频率。
    • 低频任务优先做一次性脚本和当前任务适配。
    • 其实就是为了做而做,还有做了带来了一些认知上的迭代
  • 判断 ROI 的方式不是“这个工具能不能做出来”
    • 而是“我真的会用它吗,是刚需吗,真的提效吗”。

5. 最后、curl 大法、跑通才是一切,自己用的,跑通就行,野路子才有出路

以后遇到类似系统,先复制 curl 做一次任务;连续多次自然复用后,再考虑沉淀成工具。